北宋靖康之耻的真相，没钱修城墙竟是罪魁祸首？

编者按：每次一提到宋朝，大家脑海中要么出现的是宋朝非常有钱，要么就是宋朝被周边少数民族按在地上各种摩擦。虽然有一些文章提及宋人不是不能打，只是敌人太强大！然而“靖康耻”却是实打实的屈辱和悲剧。那么，宋朝到底到底出了什么问题，以至于如此有钱的情况下被金军一波带走呢？

大家都知道，宋朝为避免“兵为将有”的藩镇再现，以及为了吸收社会闲散人员，避免出现造反隐患，所以实行募兵制。而家庭中作为主要劳力的男人被雇佣为兵，意味着士兵家庭的收入来源主要依靠朝廷军俸。在这种情况下，兵士及其家属往往共居于军营。而宋太祖虽然想法是“制更戍之法，欲其习山川劳苦，远妻孥怀土之恋，兼外戍之日多，在营之日少，人人少子，而衣食易足”。但是这份工资实际上并不充裕，厢、禁军的俸禄不过300文到一贯。实际上即便是禁军收入也很难满足一家所需，更勿论只能勉强糊口的厢军。

可就算勉强糊口，你供养那么多的脱产士兵，其经济压力自然非常巨大。另外，吃空饷等等腐败现象，必然加重这种问题。比如宋仁宗皇佑年间（1049一1052年）任过三司使的蔡襄，在《论兵十事》中记载，总数118万1532人的军队开支，一年要支出总额达四千八百余万贯，占全国总收入的六分之五。算上其他军队开销，张载表示，“养兵之费,在天下十居七八”。

▲麦积山127窟（西魏）

另外，北宋讲究与士大夫共天下，所以供养官员的费用也是耗费巨大。一般官员除捧钱、禄粟之外，日常所需，无不应有尽有。正如《廿二史札记》所说:“恩逮于百官者唯恐其不足,财取于万民者不留其有余。”这两项巨大开支，再加上腐败问题的“损耗”，使得冗兵、冗官、冗费一直是北宋王朝的顽疾。

“竭天下之力，困于转输，谓宜士饱马腾，而连营菜色刚心”，宋朝耗资巨大的募兵成本，其结果就是国防建设的其他方面特别不足。这其中最致命的就是城墙缺乏修缮！根据记载，宋朝除了首都之外，其他城市城墙高度有限。下面是部分宋代城墙高度，相当多的县级单位城墙高度极为有限（单位：尺）：

从上面的表格可以看出，宋城墙除首都汴梁及州、府级单位的城墙高度在二十尺以上之外，也就是2丈以上之外，县级城防除个别城墙，基本大部分在十到十五尺，甚至还有八、九尺高的城墙。也就是说，除了大型城池，宋朝的县级单位城墙高度多数仅有3~4米高，个别县城城墙高度还不到3米。

3、4米高的城墙，其实还不如当时一根长枪长。也就是说，攻城者可以不用梯子，持长枪即可戳刺到守城士兵。在火器远远谈不上成熟，以冷兵器为主，弓箭为主要投射武器、投石机仍为攻城第一的情况下，宋朝的大多数县级单位的城防其实形同虚设。

▲敦煌莫高窟隋第 397 窟西壁方一间城楼

这些毫无实战意义的城防究竟到了什么程度？从《守城录》作者陈规的记载中可以看到，他改修之前的城防是，“城上极是尖狭，有不及一尺阔者，其上不能容立一人，及无女头”，即连城垛都没有，人也没法占的秃墙一堵。这还不如很多后世的地主大院呢！

所以，即便是缺乏攻坚能力的辽人，也是“出入燕、赵，若践无人之境”。另外，宋朝城防又不同于唐朝。隋唐壁画中，城墙上有大量的永备城楼，并不局限与城门处。而宋城更多使用战棚这类活动棚屋，原因很简单，省钱！

▲《隋—宋扬州城防若干复原问题探讨》 图 25晚唐扬州南门复原透视图

战棚其实是包裹城垛用的，并且能为士兵提供下射射孔。另外，宋制战棚高七尺，且可在战棚上加厚三尺泥土。也就是说，战棚可以提高城墙高度。这样城墙加上七到十尺的战棚，原本在高度上没有实战意义的，只有区区十来尺高的县城城墙，上下一加，高度变成了二十余尺，即两丈多高，也算勉强可用了。

▲由《武经总要》所复原的战棚，可以看到战棚前出，悬空城垛之外

▲士兵在战棚的掩护下可以攻击靠近城墙的敌人

▲守城士兵从侧面射击城墙脚下的敌人，其正面有垂钟板遮蔽

▲守城士兵从正面打开垂钟板，也可攻击抵近城墙脚下的敌人

表面上看，战棚作为城墙附属的活动板屋，很好地起到了增加城墙高度，提供正面掩体的作用，还可悬空下射近城之敌。但是，战棚只是作为临时附加在城墙之上的活动棚屋，其本身结构的坚固程度，其实是与隋唐永备城楼相比，是有明显下降的。而且宋人持以为重的战棚，也只是作为防御弓箭和轻型投石机所设计，并没有考虑如何对抗中大型投石机。比如《武经总要》记载，战棚对大型投石机缺乏必要的防护能力，“城上楼橹皆大木为之，合抱之木，随击而碎”。可以说，宋人在城防设计上，缺乏必要的安全冗余，绝大多数城防并不具备对抗其宋朝同等攻城技术水平的军队。

而当“长于用砲”的金人杀来之后，这种城防体系就彻底宣告失败。比如，金军第二次攻击开封时，“城下列砲座二百馀所”，“飞石如雨击”，“又飞火砲燔楼橹”。显然，宋朝内地那些数量众多的低矮城墙，无力抵抗拥有这种攻城强度的敌人。因此，当沿边要塞节点失守之后，内地绝大多数城市都无力构筑坚固的城防。有城而无防，难以进行所谓的内线机动防御，直接导致了“靖康之耻”的发生，国家迅速灭亡，整个皇族几乎被一波带走。而宋朝看似省钱其实缺乏安全冗余的城防设计可以说是军事上的罪魁祸首之一！

本文系冷兵器研究所原创稿件、网易新闻•网易号“各有态度”特色内容。主编原廓、作者梁小天，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。

和古城墙一起消失的中国攻城战法

《国家宝藏》中的虎符有何神奇之处？